超聲液位計與雷達液位計有何不同？超聲液位計和雷達液位計均為液位測量儀器。正如它的名字所示，一個使用超聲波，一個使用電磁波，除此之外，超聲波液位計和雷達液位計還有什么區(qū)別？
第一，原則不同。
超聲波液位計是一種由單片機控制的數(shù)字化物位儀表。脈沖超聲波是由傳感器(傳感器)發(fā)出的，聲波通過物體表面反射后，由同一傳感器接收，并轉(zhuǎn)化為電信號。通過聲波的發(fā)射和接收之間的時間間隔，計算出感應器到被測物體的距離。因使用非接觸式測量，被測介質(zhì)幾乎沒有限制，可廣泛應用于各種液體及固體物料的高度測量。超聲液位計用聲波，雷達用電磁波，這是兩者***大的區(qū)別。因為超聲的穿透力和指向性要比電磁波強得多，這就是目前比較流行的超聲檢測方法。
雷達液位計，雷達液位計的電路設(shè)計采用高頻微帶線結(jié)構(gòu)，內(nèi)部電路產(chǎn)生微波脈沖信號。根據(jù)高頻波導設(shè)計原理，利用PTFE發(fā)射極將微波脈沖從天線末端發(fā)射出去。在同一時刻，當發(fā)射脈沖到達被測介質(zhì)的表面，部分能量被反射，并被接收到。利用時延技術(shù)原理，可以計算出發(fā)射和接收脈沖的時間間隔，進而推算出天線到被測介質(zhì)表面距離。
第二，不同的應用場景。
因為超聲和雷達的測量原理不同，所以它們的應用場合也不同。
雷達液位計采用電磁波作為測量介質(zhì)的介電常數(shù)，而超聲波是一種機械波，受測量介質(zhì)密度的影響。因此當測量介質(zhì)電容率非常低的物質(zhì)時，雷達液位計的測量效果就會大打折扣，不宜選用雷達液位計測量。
雷達式液位計的測量范圍比超聲式液位計大得多。雷達發(fā)射器發(fā)射電磁波，無需借助傳播媒介即可進行測量。超聲是聲波，也是機械波，需要借助傳播媒介傳播。因此，超聲液位計不能用于真空、高蒸氣含量或液面起泡等情況。
超聲液位計有溫度限制，一般探頭的溫度不能超過80度，而且聲波的傳播速度受溫度的影響很大。超聲料位儀受壓力的影響很大，一般要求在0.3MPa以內(nèi)，因為聲波是通過振動來發(fā)出的，壓力過大時，會影響到發(fā)聲部分。在測量環(huán)境中霧化氣體或粉塵過多的情況下，超聲液位計也不能準確測量。
四、與高頻雷達相比，電磁波雷達不受真空環(huán)境影響，對介質(zhì)溫度壓強適用范圍更廣，高頻雷達的應用范圍更廣，超聲液位計的使用限制更大。
雷達液位計具有喇叭式、桿式、纜式等結(jié)構(gòu)，可用于各種不同的測量工況，因此相對于超聲液位計，雷達液位計可用于更復雜的測量工況。
這兩種波的發(fā)射模式是不一樣的。
例如，超聲是通過壓電材料的振動發(fā)射的，因此超聲液位計不能用于壓力較高或負壓的場合，一般只用于常壓容器。同時，雷達液位計也可用于高電壓過程罐。雷達發(fā)射角大于超聲波發(fā)射角，小容器或細長容器不建議使用非接觸式雷達發(fā)射角，一般建議使用導波雷達。關(guān)于精度的問題，當然了，雷達的精度肯定要比超聲高，在儲罐上使用的是高精度雷達，而不會選擇超聲。
從價格上看，與超聲液位計相比，雷達儀價格偏高。當然，一些大批量的超聲波也不便宜，比如6~70米的距離，很大的距離雷達式液位計也達不到，只能選擇超聲波液位計。但是無論是雷達液位計還是超聲波液位計，安裝時都要注意安裝位置和盲區(qū)。例如裝在罐體上，不能放在進料口，不能靠近人梯，距離罐壁300~500mm，防止回聲干擾。如果存在攪拌、液面波動大的情況，應選擇適當?shù)陌惭b方式。
